JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Julio Alberto Torres Torres Y Otros Vs Ministerio Del Interior Y De Justicia·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Consulta Previa De Comunidades Indigenas En Tramite De Expedicion De Licencia Ambiental Para Construccion Del Proyecto De Puerto Brisa
  • Asumir seguimiento sobre cumplimiento de órdenes emitidas en sentenci
  • Conminar para adelantar y culminar consulta ordenada en sentencia T-5
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguimiento Sentencia.

Con el presente auto la Sala de Revisión resuelve asumir las labores de seguimiento sobre el cumplimiento de las órdenes emitidas en la sentencia T-547/10y conmina al Ministerio de Ambiente para que en coordinación con el Grupo de Consulta Previa del Min-interior y con la participación de la empresa –Puerto Brisa .S.A, proceda de inmediato a las actividades requeridas para culminar la consulta ordenada en la sentencia referida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. ASUMIR las labores de seguimiento sobre el cumplimiento de las ordenes emitidas en la Sentencia T-547 de 2010.
  2. Segundo. CONMINAR al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, MAVDT, para que, en coordinacion con el Grupo de Consulta Previa del Ministerio del Interior y de Justicia y con la participacion de la empresa Puerto Brisa S.A., proceda de inmediato a las actividades requeridas para adelantar y culminar la consulta ordenada en la Sentencia T-547 de 2010 con las autoridades de las comunidades indigenas de la Sierra Nevada que interpusieron la accion de tutela, a quienes del mismo modo se INSTA a disponer lo necesario para que el proceso se pueda cumplir dentro de los tiempos previstos.
  3. Tercero. DISPONER que cualquier dificultad que se presente en el desarrollo del anterior proceso sea puesta de manera inmediata en conocimiento de esta Sala, con los debidos soportes, por parte de los respectivos interesados.
  4. Cuarto. AUTORIZAR a la empresa Puerto Brisa S.A. la realizacion de los trabajos de estabilizacion, mantenimiento y limpieza indispensables para evitar un deterioro en las obras ejecutadas, sin que ello implique avance en las mismas. De tales trabajos, tan pronto se identifiquen y empiecen a adelantarse, se dara cuenta a esta Corte, indicando en que consisten y la logistica empleada para realizarlos.
  5. Quinto. Por Secretaria General de esta Corporacion, lo dispuesto en este auto debera comunicarse al Ministerio del Interior y de Justicia; al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; a la Empresa Puerto Brisa S.A. y al Consejo Territorial de Cabildos Indigenas de la Sierra Nevada de Santa Marta.2
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.